Эрозия головы и боковой линии (HLLE)

Впервые с этим недугом рыб в морских аквариумах я столкнулся, когда стал работать в первом московском океанариуме “Рио” в 2012 году. Тогда океанариуму исполнилось чуть больше года со дня открытия, но в нём уже накопилось множество проблем. Так как я не участвовал в запуске океанариума, мне приходилось собирать информацию по каждому аквариуму, оценивать его текущее состояние, и на основе анализа полученных данных предлагать решение. Одной из первых моё внимание привлекла экспозиция «Лагуна» – продолговатый узкий танк из бетона со смотровыми панелями из акрила, вмещающий 220 тонн морской воды. Танк был заполнен различными видами тропических морских рыб. У некоторых из них были словно оплавлены плавники и хвост, а боковая линия превратилась из еле заметной череды отверстий в чешуе в одну большую бело-желтую полосу разъеденной кожи. На голове у этих рыб так же были очаги эрозии, в основном около глаз и рта. С явными признаками эрозии в этом аквариуме были все хирурги: хепатусы, белогрудые, зебрасомы жёлтые, бурые, желтохвостые и дежардини. На синем фоне тела хепатусов и фиолетовом фоне тела желтохвостых зебрасом эрозия боковой линии была очень заметна. Желтые зебрасомы лучше всех скрывали свои недостатки на теле, так как цвет тела сливался с цветом эрозии, но их плавники были в ужасном состоянии – у некоторых особей полностью отсутствовал хвост и спинной плавник. Не обошла эрозия стороной и многих других рыб: ангелы – кольчатый, императорский и арабский имели сильное поражение участка вокруг глаз и тонкую линию эрозии по боковой линии, плавники у них были целыми. Аналогично выглядели лунные талассомы, губаны-бекасы и одна из трех радужных вариол. У вымпельных белопёрых бабочек отсутствовали спинные плавники, над глазами была сильная эрозия, но на теле никаких признаков эрозии не было.

При этом все пораженные эрозией рыбы вели себя активно, прекрасно реагировали на еду и не подавали никаких признаков угнетённого болезнью организма. Страдающие эрозией рыбы не были в большинстве в этом аквариуме – основу экспозиции составляла огромная стая из сотен серебряных монодактилов. Ни один монодактил не имел никаких признаков эрозии. Так же в аквариуме присутствовали и другие рыбы, не пораженные эрозией боковой линии – аругсы, спинороги, желтохвостые цезии, аротроны.

Меня заинтересовала эта проблема, поэтому я решил провести своё расследование. Первым делом для изучения вопроса я обратился к зарубежным форумам профессиональных аквариумистов. Там не было единого мнения о причине возникновения эрозии боковой линии у рыб в морских аквариумах. Кто-то считал, что это связано с питанием, например, с отсутствием какого-либо важного микроэлемента или витамина в рационе. Кто-то указывал на качество воды, в первую очередь на количество растворенных нитратов и фосфатов. Кто-то связывал появление эрозии с деятельностью паразитов, аналогичных жгутиконосцам, вызывающим гексамитоз – распространенную болезнь пресноводных рыб, чаще всего дискусов и других цихлид. А вот сотрудники океанариумов обращали внимание на взаимосвязь использования активированного угля для фильтрации и возникновения эрозии у рыб. По их мнению уголь испускает мельчайшие частицы, которые каким-то образом влияют на некоторых рыб и вызывают эрозию. В научных публикациях мне удалось найти исследования по изучению эрозии на наличие инфекций – вирусов, бактерий, простейших. По результатам исследований из публикаций ни самих паразитов, ни следов их присутствия обнаружено не было. На мой взгляд, как практикующего ихтиопатолога, эти данные не вызывали сомнения- я пришёл к точно таким же выводам. Значит версия с инфекционными болезнями отпадает. Остается качество воды, корм и активированный уголь.

У экспозиции “Лагуна” была простейшая система фильтрации, состоящая из биофильтра, флотаторов, песчаных бассейновых фильтров и УФ-стерилизатора. В одном из песчаных фильтров в качестве загрузки использовался активированный уголь. Система не включала установок по борьбе с нитратом и фосфатом, поэтому в аквариуме их концентрация была очень высокой. Кормились рыбы так же не идеально – мороженые корма чередовались с недорогими сухими для пресноводных рыб, в качестве подкормки для травоядных выступали листья салата. Все три фактора, которые можно было подозревать в возникновении эрозии присутствовали в этой системе.

Первое, что я решил предпринять, выловить часть пораженных эрозией рыб и поместить их в идеальные условия – без использования угля, с чистой водой без нитратов и фосфатов, и рационом со специализированными импортными кормами для хирурговых рыб. Для экспозиции “Лагуна” я ввёл частые подмены воды и разнообразил рацион, чтобы улучшить обстановку у всех оставшихся рыб с эрозией. Активированный уголь в фильтрах оставался, но его по моей просьбе пока не меняли, чтобы минимизировать попадание в воду аквариума мельчайших частиц угля, которых на свежей засыпке было бы по максимуму. В подобных аквариумах без активированного угля не обойтись – со временем вода накапливает различные не разлагаемые соединения, которые придают ей желтый оттенок. Согласитесь, воду не такого цвета вы хотите наблюдать в морском аквариуме на экспозиции океанариума. Активированный уголь поглощает все эти соединения и вода снова становится голубой. Так же с этими веществами борется озон, но он не использовался в системах фильтрации данного океанариума. Поэтому отказываться от угля в этом случае было нельзя, логичнее поменять коллекцию так, чтобы в этом аквариуме остались только рыбы невосприимчивые к эрозии. Но для этого надо было удостовериться в том, что всему виною уголь.

Я запустил серию экспериментов со вновь прибывшими в карантин океанариума хирургами – помещал их в разные условия. Одни жили в аквариуме без угля, но с высокими нитратами и фосфатами и кормились стандартным кормом. У них не было отмечено признаков образования эрозии, они прекрасно росли. У рыб, помещенных в систему с активированным углем довольно быстро – в течение двух недель начинали возникать признаки эрозии. Постепенно я пришёл к выводу, что рацион и количество нитратов и фосфатов не влияют на образование эрозии. Скорее всего, виновником был активированный уголь.

К моему большому сожалению, перемещение пораженных эрозией рыб в идеальные условия не привело к тому, что рыбы начали восстанавливаться. В карантине рыбы в общей сложности провели больше года, чувствовали себя прекрасно, но их плавники так и не отрасли, а участки эрозии не затянулись кожей и чешуей. Да, эрозия в идеальных условиях останавливалась, но её последствия уже никак нельзя было убрать. Мне ничего не оставалось, как попытаться выловить рыб с эрозией из экспозиции “Лагуна”, и на их место заселить нечувствительных к эрозии рыб. С тех пор я старался не использовать без лишней необходимости активированный уголь в аквариумах с хирургами, ангелами и другими чувствительными к нему рыбами.

Второе моё плотное знакомство с эрозией головы и боковой линии морских рыб произошло когда я пришел работать в “Крокус Сити Океанариум” в 2019 году. В одной из экспозиций – двадцати тонном бетонном танке с акриловой панелью – я обнаружил целую стаю желтохвостых зебрасом с явными признаками эрозии. Помимо бросающихся в глаза фиолетовых зебрасом там были еще несколько видов хирургов и ангел с признаками эрозии. Всё как и в прошлый раз – “сгоревшие” плавники, эрозия по всей боковой линии и очаги на голове. Я сразу поинтересовался о наличии угля в системе, и не зря – именно на этом аквариуме стоял бассейновый фильтр с углем. Причем на экспозиции было еще несколько аквариумов с хирургами и ангелами без активированного угля в системе фильтрации – там никаких признаков эрозии не наблюдалось. В этот раз я решил действовать по другому – использование активированного угля в этом аквариуме можно было заменить периодическими подменами. Мы отключили бочку с углем, и начали частые подмены, чтобы удалить из системы остатки угля. Через пару месяцев подмен я начал заселять новых хирургов и ангелов в этот аквариум. На данный момент идет уже четвертый год с подселения новых рыб – ни у одной из них не развились признаки эрозии. У пораженных ранее рыб развитие эрозии остановилось, но они не проявляют признаков восстановления. При этом они хорошо себя чувствуют и прекрасно ладят со своими нетронутыми эрозией сородичами.

Мой опыт позволяет мне сделать вывод о прямой взаимосвязи использования активированного угля и образованию эрозии головы и боковой линии у некоторых групп морских рыб в аквариуме. Я не могу судить о механизме этого влияния, так как сам не занимался этим вопросом, а опубликованные исследования не проливают на него свет. Возможно, помимо активированного угля есть ещё какие-то причины, приводящие к эрозии, но влияние угля для меня является проверенным на практике фактом.

Стоит отметить, что для океанариумов чаще всего используют тот же активированный уголь, что и для плавательных бассейнов. Марки активированного угля сильно отличаются между собой стоимостью и качеством. А так как для океанариума необходимы огромные объёмы, то наверняка будет выбрана не самая дорогая, а значит не лучшего качества, марка активированного угля. Как правило, производители специализированного активированного угля для морских аквариумов подбирают наиболее качественный уголь. Поэтому он расфасован в небольшие упаковки и очень дорого стоит. Применять такой на многотонных аквариумах просто расточительно, а вот в небольших экспозициях – до двух тонн, вполне себе оправданно. Уголь в небольших аквариумах я применяю только в случае, если есть риск отравления животных химическими соединениями. Например, при содержании рыб, периодически выделяющих в воду сильный яд, таких как кузовок-кубик. Либо после проведения лечения для удаления лекарства из воды. Перед использованием я всегда тщательно промываю уголь от пыли. Короткие периоды использования хорошо промытого, качественного активированного угля не приводили к образованию эрозии у хирурговых рыб. Но всё же я рекомендую не использовать активированный уголь в морских аквариумах с хирургами и ангелами без крайней необходимости. А если всё-таки используете – то берите качественный, а не самый дешевый, но и это не гарантирует, что ваши хирурги не пострадают.